La Giustizia Costituzionale nell'Ecuador

retrospettiva e futuro

Abstract

A metà del XX secolo, la Repubblica dell’Ecuador adottò il modello kelseniano per il controllo di costituzionalità e, infine, questa funzione fu affidata a un organismo specifico chiamato Tribunale delle Garanzie Costituzionali (modello concentrato). Tuttavia, questo istituto si è sviluppato con numerose carenze per vari motivi, il principale dei quali – durato fino al 1995 – è che le sue risoluzioni non avevano carattere definitivo e inappellabile. È interessante notare che nella prima fase – secondo la dottrina francese – il Congresso nazionale è l'unico che può rivedere le proprie leggi e decidere sull'incostituzionalità. Il sistema di controllo è stato oggetto di alcune riforme costituzionali in cerca di miglioramento, finché nel 1995 è stato opportunamente ristrutturato e consegnato all'attuale Corte. Il sistema è misto, perché la Funzione giudiziaria può – nei casi che la risolvono – dichiarare inapplicabile una norma giuridica se incompatibile con la Costituzione, ma deve rinviare alla Corte la decisione finale con effetti erga omnes.Tra le responsabilità della Corte rientrano: conoscere le istanze di incostituzionalità delle leggi e delle altre norme giuridiche; di atti amministrativi incostituzionali; l'eccezione al veto su un progetto di legge da parte del Presidente della Repubblica per motivi di incostituzionalità; determinare la costituzionalità dei trattati e delle convenzioni internazionali prima dell'approvazione del Congresso; risolvere i conflitti di competenza tra organi statali; y, in materia di tutela dei diritti umani spetta alla Corte pronunciarsi sui casi in cui viene negato l'habeas corpus, sull'habeas data e sul ricorso alle azioni amparo, queste sono molto numerose e occupano un'alta percentuale (in essa 2001 era di 82,1 casi).