Neoconstitucionalismo
DOI:
https://doi.org/10.62530/rbdcv7n1p018Palavras-chave:
positivismo; jurisprudência; direito; moral; constitucionalismoResumo
O artigo analisa o conceito de neo-constitucionalismo usado recentemente na teoria do direito da Itália e da Espanha a fim de significar a teoria do direito característica do Estado Constitucional e, frequentemente, o próprio Estado Constitucional. Em sua primeira parte conta a história do surgimento do termo ‘neoconstitucionalismo’ – inventado, definido e aplicado especialmente por Escolas de teóricos de Gênova. Em segundo lugar, o ensaio redefine ‘neoconstitucionalismo’ nos termos de uma teoria intermediária entre jusnaturalismo e juspositivismo, e critica as principais teses neoconstitucionalistas. Na terceira parte, finalmente, aborda três típicos problemas neoconstitucionais: o problema da distinção entre regras e princípios; o problema da ponderação judicial; o problema dos direitos.
Texto traduzido por Juliana Salvetti e revisto por Marcelo Lamy e Luiz Carlos de Souza Auricchio.
Referências
ALEXY, Robert (1987), Rechtssystem und praktischen Vernunft. Rechtstheorie, 18, p. (?).
ALEXY, Robert (1997), Begriff und Geltung des Rechts (1992), trad. it. Concetto e validità del diritto, Torino, Einaudi.
ALEXY, Robert (2003a), Constitutional Rights, Balancing, and Rationality, Ratio iuris, 16, 2, p. 131-140. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00228
ALEXY, Robert (2003b), On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, Ratio iuris, 16, 4, p. 195-205. DOI: https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x
AMENDOLA, Adalgiso (2003), I confini del diritto. La crisi della sovranità e l’autonomia del giuridico, Napoli, Esi.
ATIENZA, Manuel, RUIZ MANERO, Juan (1996), Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel.
BARBERIS, Mauro (2000), Filosofia del diritto. Un’introduzione storica, Bologna, Il Mulino.
BARBERIS, Mauro (2003a), Filosofia del diritto. Un’introduzione teorica, Torino, Giappichelli.
BARBERIS, Mauro (2003b), Diritto com’è/come deve essere. Hart, Dworkin e la teoria del diritto, in “Ragion pratica”, 21, pp. 325-345.
BARBERIS, Mauro (2004), Breve storia della filosofia del diritto, Bologna, Il Mulino.
BARBERIS, Mauro (2005), Filosofia del di-ritto. Un’introduzione teorica (2003), seconda edizione, Torino, Giappichelli.
BIN, Roberto (1992), Diritti e argomentii. Il bilanciamento degli interessi nella giurispru-denza costituzionale, Milano, Giuffrè.
BOBBIO, Norberto (1990), L’età dei diritti, Torino, Einaudi.CARBONELL, Miguel (edición de) (2003), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta.
CELANO, Bruno (2002), Come deve essere la disciplina costituzionale dei diritti?, in S. Po-zzolo (a cura di), La legge e i diritti, Torino, Giappichelli, p. 89-124.
COMANDUCCI, Paolo (2002), Forme di (neo)costituzionalismo: una ricognizione meta-teorica, MAZZARESE, 2002, p. 71-94.
COMANDUCCI, Paolo (2002-2003), Problemi di compatibilità fra diritti fondamentali, Analisi e diritto, 2002-2003, p. 317-330.
CRUZ, Luis (2005), La constitución como or-den de valores. Problemas jurídicos y políticos. Un estudio sobre los orígenes del neoconstitu-cionalismo, Granada, Comares.
DREIER, Ralf (1991), Konstitutionalismus und Legalismus. Zwei Arten juristischen Denkens im demokratischen Verfassungstaat, in Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 40, p. (?).
DWORKIN, Ronald (1977), Taking Rights Se-riously, Harvard U. P., Cambridge (Mass.).
DWORKIN, Ronald (1986), Law’s Empire, Harvard U. P., Cambridge (Mass.).
DWORKIN, Ronald (2001), Do Liberal Va-lues Conflict?, in LILLA, Mark, DWORKIN, Ronald, SILVERS, Robert (eds.), The Legacy of Isaiah Berlin, New York, New York Review Book, p. 73-90.
ESCUDERO, Rafael (2004), Los calificativos del positivismo jurídico. El debate sobre la in-corporación de la moral, Madrid, Civitas.
FARALLI, Carla (2001), La filosofia giuridica dei nostri giorni, appendice di aggiornamento a G. Fassò, Storia della filosofia del diritto (1966-1970), Roma-Bari, Laterza, p. 318-423.
FERRAJOLI, Luigi (1989), Diritto e ragione. Te-oria del garantismo penale, Roma-Bari, Laterza.
FERRAJOLI, Luigi (2001), Diritti fondamen-tali. Un dibattito teorico, Roma-Bari, Laterza.
GIORDANO, Valeria, Il positivismo e la sfida dei princìpi, Napoli, Esi, 2004.
GUASTINI, Riccardo (1998), La “costituziona-lizzazione” dell’ordinamento giuridico italiano, Ragion pratica, 11, p. 185-206.
GUASTINI, Riccardo (2001), Lezioni di teoria costituzionale, Torino, Giappichelli.
GUASTINI, Riccardo (2004), L’interpretazione dei documenti normativi, Milano, Giuffrè.
HART, Herbert, Postscript (1994) a Id., The Concept of Law (1961), ed. P. Bullock, J. Raz, Oxford, Clarendon, p. 238-276. DOI: https://doi.org/10.1093/he/9780199644704.003.0011
LAPORTA, Francisco (2003), (edición a cargo de), Constitución: problemas filosoficos, Madrid, Centro de estudios políticos y constitucionales.
MANCINI, Giuseppe Federico (2000), Demo-cracy and Constitutionalism in the European Union. Collected Essays, Oxford, Hart.
MAZZARESE, Tecla (2002), (a cura di), Neo-costituzionalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fondamentali, Torino, Giappichelli.
MORESO, José Juan (2001), In Defence of In-clusive Legal Positivism, in Chiassoni, Pierluigi (ed.), The Legal Ought, Giappichelli, Torino, p. 37-64.
MORESO, José Juan (2002), Conflitti fra prin-cìpi costituzionali, Ragion pratica, 18, p. 201-222.
NINO, Carlos (1993), Una breve nota sulla struttura del ragionamento pratico, Ragion pra-tica, 1, p. 32-37.
NINO, Carlos (1999), Derecho, moral y políti-ca (1994), trad. it. Il diritto come morale appli-cata, Milano, Giuffrè.
POZZOLO, Susanna (1997), La especifidad de la interpretación constitucional, in Doxa, 21, vol. II, p. 339-353. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.25
POZZOLO, Susanna (2001), Neocostituzio-nalismo e positivismo giuridico, Giappichelli, Torino.
POZZOLO, Susanna (2003), Metacritica del neocostituzionalismo. Una risposta ai critici di Neocostituzionalismo e positivismo giuridico, Diritto & questioni pubbliche, 3, p. 51-70.
PRIETO, Luis (1997), Constitucionalismo y positivismo, México, Fontamara.PRIETO, Luis, El juicio de ponderación consti-tucional (2003), in LAPORTA, Francisco (edi-ción a cargo de) (2003), Constitución: proble-mas filosoficos, cit., p. 221-252.
RAZ, Joseph (1986), The Morality of Freedom, Oxford, Clarendon.
REDONDO, Maria Cristina (2005), Legal Rea-sons: Between Universalism and Particularism, Journal of moral philosophy, 2.1, p. 47-68. DOI: https://doi.org/10.1177/1740468105052583
ROSS, Alf (1958), On Law and Justice, Lon-don, Stevens.
WEILER, J. H. H. (1999), The Constitution of Europe, Cambridge, Cambridge University Press.
WILLIAMS, Bernard (2001), Liberalism and Loss, in LILLA, Mark, DWORKIN, Ronald, SILVERS, Robert (eds.), The Legacy of Isaiah Berlin, cit., p. 91-104
ZAGREBELSKY, Gustavo (1992), Il diritto mite. Legge diritti giustizia, Torino, Einaudi.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2006 Revista Brasileira de Direito Constitucional - RBDC
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
