Neoconstitucionalismo
DOI:
https://doi.org/10.62530/rbdcv7n1p018Palabras clave:
positivismo; jurisprudência; direito; moral; constitucionalismoResumen
El artículo analiza el concepto de neoconstitucionalismo utilizado recientemente en la teoría jurídica de Italia y España para designar la teoría del derecho propia del Estado constitucional y, muchas veces, del propio Estado constitucional. En su primera parte, cuenta la historia del surgimiento del término “neoconstitucionalismo”, inventado, definido y aplicado especialmente por escuelas de teóricos de Génova. En segundo lugar, el ensayo redefine el “neoconstitucionalismo” en términos de una teoría intermedia entre el iusnaturalismo y el juspositivismo, y critica las principales tesis neoconstitucionalistas. En la tercera parte, finalmente, aborda tres problemas neoconstitucionales típicos: el problema de la distinción entre reglas y principios; el problema de la consideración judicial; El problema de los derechos.
Referencias
ALEXY, Robert (1987), Rechtssystem und praktischen Vernunft. Rechtstheorie, 18, p. (?).
ALEXY, Robert (1997), Begriff und Geltung des Rechts (1992), trad. it. Concetto e validità del diritto, Torino, Einaudi.
ALEXY, Robert (2003a), Constitutional Rights, Balancing, and Rationality, Ratio iuris, 16, 2, p. 131-140. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00228
ALEXY, Robert (2003b), On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, Ratio iuris, 16, 4, p. 195-205. DOI: https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x
AMENDOLA, Adalgiso (2003), I confini del diritto. La crisi della sovranità e l’autonomia del giuridico, Napoli, Esi.
ATIENZA, Manuel, RUIZ MANERO, Juan (1996), Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel.
BARBERIS, Mauro (2000), Filosofia del diritto. Un’introduzione storica, Bologna, Il Mulino.
BARBERIS, Mauro (2003a), Filosofia del diritto. Un’introduzione teorica, Torino, Giappichelli.
BARBERIS, Mauro (2003b), Diritto com’è/come deve essere. Hart, Dworkin e la teoria del diritto, in “Ragion pratica”, 21, pp. 325-345.
BARBERIS, Mauro (2004), Breve storia della filosofia del diritto, Bologna, Il Mulino.
BARBERIS, Mauro (2005), Filosofia del di-ritto. Un’introduzione teorica (2003), seconda edizione, Torino, Giappichelli.
BIN, Roberto (1992), Diritti e argomentii. Il bilanciamento degli interessi nella giurispru-denza costituzionale, Milano, Giuffrè.
BOBBIO, Norberto (1990), L’età dei diritti, Torino, Einaudi.CARBONELL, Miguel (edición de) (2003), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta.
CELANO, Bruno (2002), Come deve essere la disciplina costituzionale dei diritti?, in S. Po-zzolo (a cura di), La legge e i diritti, Torino, Giappichelli, p. 89-124.
COMANDUCCI, Paolo (2002), Forme di (neo)costituzionalismo: una ricognizione meta-teorica, MAZZARESE, 2002, p. 71-94.
COMANDUCCI, Paolo (2002-2003), Problemi di compatibilità fra diritti fondamentali, Analisi e diritto, 2002-2003, p. 317-330.
CRUZ, Luis (2005), La constitución como or-den de valores. Problemas jurídicos y políticos. Un estudio sobre los orígenes del neoconstitu-cionalismo, Granada, Comares.
DREIER, Ralf (1991), Konstitutionalismus und Legalismus. Zwei Arten juristischen Denkens im demokratischen Verfassungstaat, in Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 40, p. (?).
DWORKIN, Ronald (1977), Taking Rights Se-riously, Harvard U. P., Cambridge (Mass.).
DWORKIN, Ronald (1986), Law’s Empire, Harvard U. P., Cambridge (Mass.).
DWORKIN, Ronald (2001), Do Liberal Va-lues Conflict?, in LILLA, Mark, DWORKIN, Ronald, SILVERS, Robert (eds.), The Legacy of Isaiah Berlin, New York, New York Review Book, p. 73-90.
ESCUDERO, Rafael (2004), Los calificativos del positivismo jurídico. El debate sobre la in-corporación de la moral, Madrid, Civitas.
FARALLI, Carla (2001), La filosofia giuridica dei nostri giorni, appendice di aggiornamento a G. Fassò, Storia della filosofia del diritto (1966-1970), Roma-Bari, Laterza, p. 318-423.
FERRAJOLI, Luigi (1989), Diritto e ragione. Te-oria del garantismo penale, Roma-Bari, Laterza.
FERRAJOLI, Luigi (2001), Diritti fondamen-tali. Un dibattito teorico, Roma-Bari, Laterza.
GIORDANO, Valeria, Il positivismo e la sfida dei princìpi, Napoli, Esi, 2004.
GUASTINI, Riccardo (1998), La “costituziona-lizzazione” dell’ordinamento giuridico italiano, Ragion pratica, 11, p. 185-206.
GUASTINI, Riccardo (2001), Lezioni di teoria costituzionale, Torino, Giappichelli.
GUASTINI, Riccardo (2004), L’interpretazione dei documenti normativi, Milano, Giuffrè.
HART, Herbert, Postscript (1994) a Id., The Concept of Law (1961), ed. P. Bullock, J. Raz, Oxford, Clarendon, p. 238-276. DOI: https://doi.org/10.1093/he/9780199644704.003.0011
LAPORTA, Francisco (2003), (edición a cargo de), Constitución: problemas filosoficos, Madrid, Centro de estudios políticos y constitucionales.
MANCINI, Giuseppe Federico (2000), Demo-cracy and Constitutionalism in the European Union. Collected Essays, Oxford, Hart.
MAZZARESE, Tecla (2002), (a cura di), Neo-costituzionalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fondamentali, Torino, Giappichelli.
MORESO, José Juan (2001), In Defence of In-clusive Legal Positivism, in Chiassoni, Pierluigi (ed.), The Legal Ought, Giappichelli, Torino, p. 37-64.
MORESO, José Juan (2002), Conflitti fra prin-cìpi costituzionali, Ragion pratica, 18, p. 201-222.
NINO, Carlos (1993), Una breve nota sulla struttura del ragionamento pratico, Ragion pra-tica, 1, p. 32-37.
NINO, Carlos (1999), Derecho, moral y políti-ca (1994), trad. it. Il diritto come morale appli-cata, Milano, Giuffrè.
POZZOLO, Susanna (1997), La especifidad de la interpretación constitucional, in Doxa, 21, vol. II, p. 339-353. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.25
POZZOLO, Susanna (2001), Neocostituzio-nalismo e positivismo giuridico, Giappichelli, Torino.
POZZOLO, Susanna (2003), Metacritica del neocostituzionalismo. Una risposta ai critici di Neocostituzionalismo e positivismo giuridico, Diritto & questioni pubbliche, 3, p. 51-70.
PRIETO, Luis (1997), Constitucionalismo y positivismo, México, Fontamara.PRIETO, Luis, El juicio de ponderación consti-tucional (2003), in LAPORTA, Francisco (edi-ción a cargo de) (2003), Constitución: proble-mas filosoficos, cit., p. 221-252.
RAZ, Joseph (1986), The Morality of Freedom, Oxford, Clarendon.
REDONDO, Maria Cristina (2005), Legal Rea-sons: Between Universalism and Particularism, Journal of moral philosophy, 2.1, p. 47-68. DOI: https://doi.org/10.1177/1740468105052583
ROSS, Alf (1958), On Law and Justice, Lon-don, Stevens.
WEILER, J. H. H. (1999), The Constitution of Europe, Cambridge, Cambridge University Press.
WILLIAMS, Bernard (2001), Liberalism and Loss, in LILLA, Mark, DWORKIN, Ronald, SILVERS, Robert (eds.), The Legacy of Isaiah Berlin, cit., p. 91-104
ZAGREBELSKY, Gustavo (1992), Il diritto mite. Legge diritti giustizia, Torino, Einaudi.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2006 Revista Brasileña de Derecho Constitucional - RBDC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
