Neoconstitucionalismo
¿un modelo constitucional o una concepción de la Constitución?
DOI:
https://doi.org/10.62530/rbdcv7n1p231Palabras clave:
Interpretación. Constitución. PrincipioResumen
Presentaré una breve introducción a la noción de neoconstitucionalismo. A esto le seguirá el análisis de algunos puntos particularmente interesantes y problemáticos en los que se enfrentan los opuestos que sustentan el jurispositivismo y el neoconstitucionalismo. En el punto 1.1 desarrollaré algunas consideraciones sobre el modelo preceptivo y su relación entre derecho y moral. En el punto 1.2 presentaré algunas consideraciones sobre el modelo preceptivo y la tesis de la especificidad de la interpretación constitucional. En el punto 1.3 desarrollaré algunas consideraciones sobre la consideración de los principios constitucionales. En el punto 2 presentaré algunas consideraciones concluyentes, argumentando a favor de una configuración diferente del papel de la jurisdicción en el sistema de origen (en países con derecho codificado). La tesis que pretendo defender con este análisis afirma que las demandas interpretativas que persigue la doctrina neoconstitucionalista dependen estrechamente de la forma en que concibe la constitución, y de ninguna manera son objetivas. En segundo lugar, mis argumentos también estarán dirigidos a criticar la propuesta neoconstitucionalista desde la perspectiva del constitucionalismo garante.
Referencias
ALEXY, R. [1994], El concepto y la validez del derecho, Gedisa, Barcelona, 1994.
BAYON Mohino, J. C. [1991], La normatividad del derecho. Deber juridico y razones para la acción, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
BULYGIN, E. [1991], Sobre el status ontológico de los derechos humanos, in C. E. Alchourrón e E. Bulygin, Análisis lógico y Derecho, C. E. C., Madrid, 1991, pp. 619-625.
CELANO, B. [2002], Come deve essere la dis-ciplina costituzionale dei diritti?, in S. Pozzolo, La legge e i diritti, Giappichelli, Torino, 2002, pp. 89-123.
CELANO, B [2002b], ‘Defeseability’ e bilan-ciamento. Sulla possibilità di revisioni stabili, in «Ragion pratica», 18, pp. 223-239.
CELANO,B. [1994], Dialettica della giustifi-cazione pratica. Saggio sulla legge di Hume, Giappichelli, Torino.
COMANDUCCI, P. [2003], Problemi di com-patibilità tra diritti fondamentali, in «Analisi e diritto 2003-2004», pp. 317-329.
COMANDUCCI, P. [2002], Forme di (neo)costituzionalismo: una ricognizione metate-orica, in T. Mazzarese (a cura di), Neocostituzio-nalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fon-damentali, Torino, Giappichelli, 2002, pp. 71-94.
DWORKIN, R. [1977], Taking Rights Serious-ly, Harvard UP, Cambridge.
ESCUDERO ALDAY, RESCUDERO ALDAY. R. (2204), Los calificativos del positivismo juridico: El debate sobre la incorporación de la moral, Civitas, Madrid.
GOLDSWORTHY, J. D. [1990], The Self-Destruction of Legal Positivism, in «Oxford Journal of Legal Studies», vol. 10, n. 4, pp. 449-486.GUASTINI, R. [2004], L’interpretazione dei documenti normative, Giuffrè, Milano. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/10.4.449
GUASTINI, R [2001], Il diritto come linguag-gio, Giappichelli, Torino. GUASTINI, R. [1998], La costituzionalizzazio-ne dell’ordinamento giuridico italiano, in «Ra-gion pratica», 11, pp. 185-206.
GUASTINI,R.[1996],Specificità dell’interpretazione costituzionale?, in «Anali-si e diritto 1996», pp. 169-185.
GUASTINI, R. [1996b], Distinguendo, Giappi-chelli, Torino.
GUASTINI, R. [1994], Diritti, in «Analisi e di-ritto 1994», pp. 163-174.
GUASTINI, R. [1990], Le garanzie dei diritti costituzionali e la teoria dell’interpretazione, in «Analisi e diritto 1990», pp. 99-114.
HOLMES, S. [1988], Vincoli costituzionali e paradosso della democrazia, in G. Zagrebelsky, P. P. Portinaro, J. Luther (a cura di), Il futuro della costituzione, Einaudi, 1996, pp. 167-208.
JORI, M. [1995], Definizioni giuridiche e prag-matica, in «Analisi e diritto 1995», pp. 109-144.
MAZZARESE, T. [2002], Diritti fondamentali e neocostituzionalismo: un inventario di problemi, in T. Mazzarese (a cura di), Neocostituzionalis-mo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fonda-mentali, Torino, Giappichelli, 2002, pp. 1-69.
MORESO, J.J. [2002], Conflitti tra principi costi-tuzionali, in «Ragion pratica», 18, pp. 201-221.
MORESO, J.J. [2002b], A proposito di revisio-ni stabili, casi paradigmatici e ideali regolativi: replica a Celano, in «Ragion pratica», 18, pp. 241-248
MORESO, J. J. [1997], Diritti e giustizia pro-cedurale imperfetta, in «Ragion pratica», 10, 1998, pp. 13-39.
NARVAEZ, M e S. POZZOLO [2003], Il con-cetto di accettazione non è una minaccia...per il positivismo hartiano, relazione inedita, presen-tata al 2° Incontro dei Giovani Filosofi Analitici italiani, Università di Milano, 16 maggio 2003.
NAVARRO, P. E. [2000], On the self-destruction of Legal Positivism, in P. Chiassoni (a cura di), The legal ought. Proceeding of the IVR Mid-Term Congress in Genoa (June 19-20, 2000), Giappichelli, Torino, 2001, pp. 83-101.
NINO, C. S. [1996b], The Constitution of Deliberative Democracy, Yale UP, New Haven-London.
NINO, C. S. [1994], Derecho, moral y política, Ariel, Barcelona.
PERRY, S. R. [1998], Hart’s Methodological Positivism, in «Legal Theory», n. 4, pp. 27-67.
POZZOLO, S. [2001], Neocostituzionalismo e positivismo giuridico, Torino, Giappichelli.
POZZOLO, S. [2001b], Congetture sulla giu-risprudenza come fonte, in L. Triolo (a cura di), Prassi giuridica e controllo di razionalità, Gia-ppichelli, Torino, 2001, pp. 115-145.
POZZOLO, S. [1997], La especificidad de la interpretación constitutional, in Doxa, 21, vol. II, pp. 339-353. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.25
PRIETO SANCHÍS, L. [2003], Justicia cons-titucional y derechos fundamentales, Trotta, Madrid
PRIETO SANCHÍS, L. [1991], Notas sobre la interpretación constitucional, in “Revista del Centro del Estudio Constitucionales”, 9, pp. 175-198.
RAZ, J. [1999], Engaging Reason. On the The-ory of Value and Action, Oxford UP, Oxford.
REDONDO, M. C. [2005], Legal Reasons: Be-tween Universalism and Particularism, in «Journal of Moral Philosophy», 2, 1, pp. 47-68. DOI: https://doi.org/10.1177/1740468105052583
REDONDO, M. C. [1996], La noción de razón para la acción en el análisis jurídico, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
TROPER, M. [1996], La nozione di principio sovracostituzionale, in «Analisi e diritto 1996», pp. 255-274.
WALDROM, J. [1993], A Rights-Based Criti-que of Constitutional Rights, in «Oxford Journal of Legal Studies», 13, pp. 18-51. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/13.1.18
ZAGREBELSKY, G. [1992], Il diritto mite, Ei-naudi, Torino.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2006 Revista Brasileña de Derecho Constitucional - RBDC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
