Neoconstitutionalism
a constitutional model or a conception of the Constitution?
DOI:
https://doi.org/10.62530/rbdcv7n1p231Keywords:
Interpretation. Constitution. PrinciplesAbstract
I will propose a short introduction on the knowledge of neoconstitutionalism. It will be followed by the analysis of a few points particularly interesting and problematic which the opposites supportive of legal positivism and neoconstitutionalism are compared on. In the point 1.1. I will develop a few considerations on the preceptive model and on the connection between law and moral. In the point 1.2. I will develop a few considerations on the preceptive model and on the thesis of the specificity of the constitutional interpretation. In the point 1.3. I will develop a few considerations on the balancing (ponderazione) of the constitutional principles. In the point 2. I will develop a few (partial) conclusive considerations, deducing in favor of a different configuration of the role of the jurisdiction in the system of the sources of law (in civil law systems). The thesis I intend to support with such analysis claims that the interpretative demands advanced by the neoconstitutionalism doctrine are tight dependent from the form in which it conceives the constitution and for nothing objective. In second place, my subjects will be directed also to the criticism of the neoconstitutionalist proposal by the perspective of the constitutionalism as guarantor of liberties and rights.
References
ALEXY, R. [1994], El concepto y la validez del derecho, Gedisa, Barcelona, 1994.
BAYON Mohino, J. C. [1991], La normatividad del derecho. Deber juridico y razones para la acción, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
BULYGIN, E. [1991], Sobre el status ontológico de los derechos humanos, in C. E. Alchourrón e E. Bulygin, Análisis lógico y Derecho, C. E. C., Madrid, 1991, pp. 619-625.
CELANO, B. [2002], Come deve essere la dis-ciplina costituzionale dei diritti?, in S. Pozzolo, La legge e i diritti, Giappichelli, Torino, 2002, pp. 89-123.
CELANO, B [2002b], ‘Defeseability’ e bilan-ciamento. Sulla possibilità di revisioni stabili, in «Ragion pratica», 18, pp. 223-239.
CELANO,B. [1994], Dialettica della giustifi-cazione pratica. Saggio sulla legge di Hume, Giappichelli, Torino.
COMANDUCCI, P. [2003], Problemi di com-patibilità tra diritti fondamentali, in «Analisi e diritto 2003-2004», pp. 317-329.
COMANDUCCI, P. [2002], Forme di (neo)costituzionalismo: una ricognizione metate-orica, in T. Mazzarese (a cura di), Neocostituzio-nalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fon-damentali, Torino, Giappichelli, 2002, pp. 71-94.
DWORKIN, R. [1977], Taking Rights Serious-ly, Harvard UP, Cambridge.
ESCUDERO ALDAY, RESCUDERO ALDAY. R. (2204), Los calificativos del positivismo juridico: El debate sobre la incorporación de la moral, Civitas, Madrid.
GOLDSWORTHY, J. D. [1990], The Self-Destruction of Legal Positivism, in «Oxford Journal of Legal Studies», vol. 10, n. 4, pp. 449-486.GUASTINI, R. [2004], L’interpretazione dei documenti normative, Giuffrè, Milano. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/10.4.449
GUASTINI, R [2001], Il diritto come linguag-gio, Giappichelli, Torino. GUASTINI, R. [1998], La costituzionalizzazio-ne dell’ordinamento giuridico italiano, in «Ra-gion pratica», 11, pp. 185-206.
GUASTINI,R.[1996],Specificità dell’interpretazione costituzionale?, in «Anali-si e diritto 1996», pp. 169-185.
GUASTINI, R. [1996b], Distinguendo, Giappi-chelli, Torino.
GUASTINI, R. [1994], Diritti, in «Analisi e di-ritto 1994», pp. 163-174.
GUASTINI, R. [1990], Le garanzie dei diritti costituzionali e la teoria dell’interpretazione, in «Analisi e diritto 1990», pp. 99-114.
HOLMES, S. [1988], Vincoli costituzionali e paradosso della democrazia, in G. Zagrebelsky, P. P. Portinaro, J. Luther (a cura di), Il futuro della costituzione, Einaudi, 1996, pp. 167-208.
JORI, M. [1995], Definizioni giuridiche e prag-matica, in «Analisi e diritto 1995», pp. 109-144.
MAZZARESE, T. [2002], Diritti fondamentali e neocostituzionalismo: un inventario di problemi, in T. Mazzarese (a cura di), Neocostituzionalis-mo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fonda-mentali, Torino, Giappichelli, 2002, pp. 1-69.
MORESO, J.J. [2002], Conflitti tra principi costi-tuzionali, in «Ragion pratica», 18, pp. 201-221.
MORESO, J.J. [2002b], A proposito di revisio-ni stabili, casi paradigmatici e ideali regolativi: replica a Celano, in «Ragion pratica», 18, pp. 241-248
MORESO, J. J. [1997], Diritti e giustizia pro-cedurale imperfetta, in «Ragion pratica», 10, 1998, pp. 13-39.
NARVAEZ, M e S. POZZOLO [2003], Il con-cetto di accettazione non è una minaccia...per il positivismo hartiano, relazione inedita, presen-tata al 2° Incontro dei Giovani Filosofi Analitici italiani, Università di Milano, 16 maggio 2003.
NAVARRO, P. E. [2000], On the self-destruction of Legal Positivism, in P. Chiassoni (a cura di), The legal ought. Proceeding of the IVR Mid-Term Congress in Genoa (June 19-20, 2000), Giappichelli, Torino, 2001, pp. 83-101.
NINO, C. S. [1996b], The Constitution of Deliberative Democracy, Yale UP, New Haven-London.
NINO, C. S. [1994], Derecho, moral y política, Ariel, Barcelona.
PERRY, S. R. [1998], Hart’s Methodological Positivism, in «Legal Theory», n. 4, pp. 27-67.
POZZOLO, S. [2001], Neocostituzionalismo e positivismo giuridico, Torino, Giappichelli.
POZZOLO, S. [2001b], Congetture sulla giu-risprudenza come fonte, in L. Triolo (a cura di), Prassi giuridica e controllo di razionalità, Gia-ppichelli, Torino, 2001, pp. 115-145.
POZZOLO, S. [1997], La especificidad de la interpretación constitutional, in Doxa, 21, vol. II, pp. 339-353. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.25
PRIETO SANCHÍS, L. [2003], Justicia cons-titucional y derechos fundamentales, Trotta, Madrid
PRIETO SANCHÍS, L. [1991], Notas sobre la interpretación constitucional, in “Revista del Centro del Estudio Constitucionales”, 9, pp. 175-198.
RAZ, J. [1999], Engaging Reason. On the The-ory of Value and Action, Oxford UP, Oxford.
REDONDO, M. C. [2005], Legal Reasons: Be-tween Universalism and Particularism, in «Journal of Moral Philosophy», 2, 1, pp. 47-68. DOI: https://doi.org/10.1177/1740468105052583
REDONDO, M. C. [1996], La noción de razón para la acción en el análisis jurídico, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
TROPER, M. [1996], La nozione di principio sovracostituzionale, in «Analisi e diritto 1996», pp. 255-274.
WALDROM, J. [1993], A Rights-Based Criti-que of Constitutional Rights, in «Oxford Journal of Legal Studies», 13, pp. 18-51. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/13.1.18
ZAGREBELSKY, G. [1992], Il diritto mite, Ei-naudi, Torino.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2006 Brazilian Journal of Constitutional Law - RBDC
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
