L’apparente conflitto normativo sulla valutazione dell’esposizione all’idrocarburo benzene nelle attività nell’ambiente di lavoro: applicazione del metodo quantitativo o qualitativo?

Autori

  • Arthur Miguel Ferreira Lawand Università di Santa Cecília Autore

DOI:

https://doi.org/10.62530/rbdcv24n02p61

Parole chiave:

Ambiente di lavoro, Esposizione ad agente nocivo, Inquadramento, Criterio quantitativo o qualitativo

Abstract

Il presente articolo si propone di analizzare la normazione e, in via accessoria, i possibili impatti previdenziali sul metodo di valutazione dell’esposizione al benzene nell’ambiente di lavoro. La zona grigia delle interpretazioni e la proliferazione di normative sparse hanno determinato la giuridicizzazione della questione, in particolare riguardo alla previsione o meno dell’inclusione dell’esposizione al benzene nel profilo professionale previdenziale ai fini della richiesta di pensione speciale. Attraverso una ricerca normativa con approccio qualitativo, si analizza il patrimonio documentale sul tema al fine di promuovere una riflessione sul criterio che le autorità amministrative e giudiziarie dovrebbero attualmente adottare e sulle possibili conseguenze. A supporto dell’argomentazione, questo studio include inoltre un’analisi meramente comparativa della normativa estera sul benzene alla luce della metodologia prevista da altri istituti igienisti esteri, come il National Institute for Occupational Safety and Health, l’agenzia statunitense responsabile delle raccomandazioni per la prevenzione di infortuni e malattie correlate al lavoro.

Biografia autore

  • Arthur Miguel Ferreira Lawand, Università di Santa Cecília

    Studente del Master in Diritto della Salute presso il Programma di Post-Laurea Stricto Sensu dell’Università Santa Cecília (UNISANTA). Laureato in Giurisprudenza presso l’Università Cattolica di Santos. Specializzato in Diritto Sanitario Applicato presso l’Istituto di Diritto Sanitario Applicato (IDISA). Avvocato pubblico presso Petróleo Brasileiro S.A. (PETROBRAS).

Riferimenti bibliografici

BRASIL, Tribunal Superior do Trabalho, Ag: 100860820145150063. Data de Julgamento: 30/06/2021. Data de Publicação: 02/07/2021.

BRASIL, Tribunal Superior do Trabalho. AIRR: 00102212020155150084, Data de Publicação: 09/11/2022.

BRASIL. Decreto nº 2.172, de 1997, que aprova o Anexo IV da RPBS (ANEXO H).

BRASIL. Decreto nº 3.048, de 1999, que aprova o Anexo IV da RPBS (ANEXO H).

BRASIL. Decreto nº 53.831, de 25/03/1964, Código 1.0.0 do Quadro Anexo (ANEXO F).

BRASIL. Decreto nº 83.080, de 24/01/1979, que aprova o Anexo I do RBPS (Regulamento dos Benefícios da Previdência Social) (ANEXO G).

BRASIL. INSS. Despacho Decisório nº 479/DIRSAT/INSS, de 25 de setembro de 2018.

BRASIL. INSS. Instrução Normativaº 77, de 21/01/2015, que estabelece rotinas para agilizar e uniformizar o reconhecimento de direitos dos segurados e beneficiários da Previdência Social, com observância dos princípios estabelecidos no art. 37 da Constituição Federal de 1988.

BRASIL. MTP. Instrução Normativa MTP Nº 2 de 08/11/2021, QUE Dispõe sobre os procedimentos a serem observados pela Auditoria-Fiscal do Trabalho nas situações elencadas.

GONÇALVES, Edwar Abreu. Manual de segurança e saúde do trabalho. 4ª ed. São Paulo: Ltr, 2008.

SILVA, Homero Batista Mateus da. Direito do Trabalho Aplicado: saúde do trabalho e profissões regulamentadas. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.

Pubblicato

2025-03-31

Come citare

LAWAND, Arthur Miguel Ferreira. L’apparente conflitto normativo sulla valutazione dell’esposizione all’idrocarburo benzene nelle attività nell’ambiente di lavoro: applicazione del metodo quantitativo o qualitativo?. Revista Brasileira de Direito Constitucional, [S. l.], v. 24, n. 2, p. 61–68, 2025. DOI: 10.62530/rbdcv24n02p61. Disponível em: https://www.rbdc.com.br/revista/article/view/375. Acesso em: 17 nov. 2025.